行拘缺斤短两商家，一点也不违和

　　三亚有关部分对涉事商家作出了顶格惩罚，凤凰城是，无疑敲响了警钟，让非法商家认识到缺斤短两的严重水平。

　　据三亚旅游警员支队传递，2月8日21时许，旅游警员支队接警台接到一旅客报警称，其该日在三亚天涯区一海鲜店用饭时被诈骗。经观测，该店店长苏某平、员工徐某更为获取不妥好处，通过在电子秤上“动手脚”增加海鲜重量诈骗客人745元，同时二人还认可之前多次采纳沟通手段诈骗他人钱财。三亚市公安局依法对徐某更和苏某平行政拘留15日，并对苏某平惩罚款1000元。

　　应该说，通过在秤上做手脚来牟取不妥好处是许多非法商家的习用手法。一些消费者对此也见责不怪，凡是发明这些猫腻后，或通过协商办理，或自认晦气了事。如今，三亚有关部分在接到消费者投诉后，对涉事商家作出了顶格惩罚，无疑敲响了警钟，让非法商家认识到缺斤短两的严重水平。对涉事商家和行为人来说，其存心而为的欺诈已非市场行为，被行拘一点也不冤。  

　　面临三亚公安构造的严厉惩罚，有概念认为其属于市场策划进程中发生的民事纠纷，该当通过协商、投诉、诉讼等方法办理，不应上升到行政拘留的水平。

　　但这种概念在情理和法理上都站不住脚。厚道信用是现代市场经济的根基精力，是生意业务主体应遵循的根基原则，失信者应受到惩戒是市场经济得以有序运行的根基前提。同时，民事，行政和刑事之间没有绝对泾渭理解的边界，所有行政责任和刑事责任都有民事责任的基本，这是一个从量变到质变的进程。也就是说，凡是而言的消费规模的欺诈在特定景象下已经打破了普通民事主体间的纠纷，进而上升到治安违法以致刑事犯法的严重水平。

　　另外，判定一个行为的性质、情节及社会危害水平，除思量到涉案金特别，还需要综合考量行为人是否具有“前科”、行为的所在、行为人的主观恶意、是否定识到错误、是否实时补充损失等因素。一般来说，欺诈策划中商家的主观恶性不大，如商家未尽到留意义务，导致销售的食品高出保质期可能销售假意伪劣产物。

　　且值得留意的是，该事件中，涉事行为人有多次采纳同样手段诈骗他人钱财的“前科”。加之在三亚屡陷入“宰客风浪”，在备受公家存眷的大配景下，足见其对贸易伦理、法令礼貌的蔑视。那么，综合考量各类主客观因素，凤凰城，对涉事行为人施加治安打点惩罚完全合乎情理、法理，一点也不违和。

　　但愿相关部分可以警惕三亚此举，不以恶小而纵容，从严管理欺诈宰客行为，如除拘留罚款外，还可列入失信名单，甚至在店外挂上“红牌”，这样才气让商家有所忌惮，不至于视诚信为无物，肆意欺客宰客。也让人们享受到类型有序，诚信至上的消费情况，不至于步步惊心，老是担忧受到欺诈。

　　□史洪举（法官）